Бойченко: следователи должны были прийти в КГЗ, но пришли к Барабанщикову

Детально изучив вопрос, касающийся задержания экс-главы УСП Петербурга Алексея Барабанщикова, общественный деятель Павел Бойченко пришел к однозначному выводу, что чиновник не имел возможности повлиять на результаты конкурса в пользу «КСП Красносельский», якобы ставшие поводом для возбуждения в его отношенииуголовного дела.

Алексей Барабанщиков был задержан 10 ноября в рамках дела по ст. 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»,касающегося тендера на поставку питания в образовательные учреждения Пушкинского района. Участие в конкурсе принимали предприятия «Столовая №14» и «КСП Красносельского района», в совет директоров которого входит Алексей Владимирович. «Столовая №14» сделала ставку на дешевизну предложения, но в ходе торгов по качественным показателям победу одержал «КСП Красносельский». Разницу между ценой предложений двух комбинатов и пытаются вменить Барабанщикову как «ущерб».

Проанализировав ситуацию, Павел Бойченко заключил, что в деле начальника Управления социального питания Петербурга не все однозначно. По словам эксперта, есть «высокопоставленные свидетели», которые подтверждают информацию из СМИ, о том, что губернатор города Александр Беглов лично звонил председателю Комитета по государственному заказу Александру Жемякину и требовал провести данный конкурс в пользу «КСП Красносельский». Жемякин, получив приказ «сверху», выполнил задачу. Но оказавшийся под следствием Барабанщиков в этом процессе не участвовал.

«К тому же давайте разберемся, а мог ли он в нем участвовать, даже если бы захотел? С апреля 2020 года, согласно требованию губернатора Беглова, все конкурсы,касающиеся социального питания, должны проходить только через Комитет по государственному заказу. Сегодня в социальных сетях даже опубликовали соответствующий документ, подписанный самим губернатором. Контракт с «КСП Красносельский», по которому возбужденно уголовное дело, – от августа 2020 года, когда уже действовало поручение губернатора. Получается очень странная картина. Следствие должно было прийти не в УСП, а в Комитет по государственному заказу. Но пришли именно к Барабанщикову»,

пишет Бойченко на своей странице в социальной сети.

Эксперт также обратил внимание на еще один важный нюанс, который исключает возможность влияния Барабанщикова на решение тендерной комиссии по рассмотрению конкурсных контрактов. В ее состав, уточняет Бойченко, входят пять человек, и конкретно от Управления социального питания – всего лишь один представитель.

«Тогда как Барабанщиков мог повлиять на решение комиссии? Никак. В том-то все и дело. Его главная вина в том, что он начал активно требовать поддержки именно государственных комбинатов, что, кстати, Беглов изначально одобрял. И таким образом влез в интересы «Флоридана», «Артиса -Детское Питание» и других воротил рынка соцпита. А также помешал интересам одной советницы губернатора по имени Маргарита Всеволодовна [Рудакова]. Вот за это и решили на него повесить уголовное дело»,

заключил Павел Бойченко.

Ранее в Сети были опубликованы документы,подтверждающие личное участие губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова в функционированиисистемы соцпитания города. Согласно обнародованной информации, глава региона искусственно ограничивалдопуск к торгам, ослабляя таким образом конкуренцию на рынке. Глава КГЗ Жемякин также был в курсе действийБарабанщикова по усилению государственного контроля за системой соцпитания, что свидетельствует о попытке представителей Смольного «избавиться» от чиновника, не желающего молчать о коррупции и беспределе в подконтрольной ему сфере.

Как писали СМИ, уголовное дело против Алексея Барабанщикова напрямую связано с его принципиальной позицией и попытками реформировать всю городскую систему социального питания. Он открыто подвергал критике руководство города за нежелание и неспособностьнавести порядок в отрасли. В экспертном сообществе также убеждены, что за атакой на Барабанщикова стоит именно Рудакова, ведь «прогнившая» система соцпитания в Санкт-Петербурге, которую пытался изменить Алексей Владимирович, является ее «персональным детищем». Не исключено, что оперативные мероприятия в УСП и последовавшее задержание Барабанщикова были организованы по «подсказке» Маргариты Всеволодовны. В результате сложившаяся ситуация наглядно демонстрирует последствия для госслужащих, решивших пойти против устоявшейся системы и бороться с коррупционными проявлениями в высших эшелонах власти.