Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного
суда по доводам представления Галичского межрайонного прокурора отменено решение Ленинского
районного суда, которым отказано в удовлетворении требований межрайонного прокурора о
взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Прокурор обратился в суд с иском к местной жительнице, совершившей коррупционное преступление.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении нее,
установлено следующее. Женщина, являясь председателем комитета по управлению муниципальным
имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа — г. Галич Костромской области,
в 2013 году организовала приобретение земельного участка площадью 400 кв. м. путем проведения
торгов и оформление его в собственность своего знакомого по заниженной стоимости в сумме
20 тыс. рублей, при минимальной стоимости данного объекта недвижимости 76 тыс. рублей.
При этом в период, предшествовавший проведению торгов, она организовала незаконное ограничение
свободного доступа к торгам иных покупателей. В середине 2014 года земельный участок был
перепродан. Действия жительницы Галича квалифицированы органом предварительного расследования
по ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). В декабре 2014 года уголовное
дело в отношении нее прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие
акта амнистии, с этим решением она была согласна.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также
вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Поскольку действиями жительницы Галича муниципальному образованию и
государству, причинен ущерб, Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о
взыскании с нее 56 тыс. рублей в доход бюджета городского округа – город Галич
Костромской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Решением Ленинского районного суда Костромской области в удовлетворении исковых требований
прокурора отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда,
рассмотрев апелляционное представление межрайонного прокурора, решение суда отменила,
приняла по делу новое решение об удовлетворении требований прокурора.
Сообщила «Честному СМИ» — Старший помощник прокурора области
по взаимодействию со СМИ — Наталья Шумская-Сколдинова
