Адвокат «Югры:: представленные нами документы суд проанализировал однобоко

Фото: из открытых источников

18 декабря Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск «Югры» к ЦБ РФ о признании незаконным
отзыва лицензии. Суд занял позицию Центробанка и признал законным отзыв лицензии несмотря
на множество доказательств, представленных адвокатами заявителя. О подробностях заседания
рассказал представитель банка «Югра», партнер коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба,
Степанов & Партнеры» Антон Александров в беседе с порталом «Право.ру».

«Интересное заседание было, довольно длинное, оно длилось семь часов», — говорит
Александров. Суд внимательно подошел к изучению документов, но сделанные выводы
показались представителям истца «довольно однобокими».

Центробанк доказывал правомерность отзыва лицензии по двум основаниям: вынесение
предписаний и нарушение нормативов, — говорит представитель интересов «Югры».

Что касается предписаний, то их должно быть не менее двух в течение года, чтобы ЦБ
мог отозвать лицензию. Мы предоставили доказательства, опровергающие позицию регулятора.

Все предписания были выполнены, в том числе и предписание о доформировании резервов,
полученное 6 июля, — резюмирует Александров.

На прошлом заседании суд востребовал от Центробанка протокол заседания от 7 июля, согласно
которому изначально ЦБ принял решение реализовать план по предупреждению банкротства «Югры»
с участием Агентства по страхованию вкладов. Представители ЦБ подтвердили, что регулятор
не устанавливал невозможности реализации этого плана, что в соответствии с
законодательством доказывает незаконность отзыва лицензии, — говорит Александров.

Представители Банка России не объяснили причины появления разницы в отчетности после
ввода в «Югру» временной администрации. Отчетности на 8, 10 и 17 июля показывают, что
капитал банка составлял более 33 млрд. рублей. Согласно отчетности на 22 июля, размер
собственного капитала «Югры» оценивался в минус 7 млрд. рублей. После того, как суд
оставил в силе приказ ЦБ, мы заявили о фальсификации отчетности на 22 июля, — сообщил
Александров.

«После изготовления решения в полном объеме будет подготовлена
и подана апелляционная жалоба», — заявил представитель интересов «Югры».