Юристы обсудили возможности привлечения руководства ЦБ и АСВ к ответственности за банк “Югра” и другие уничтоженные частные компании

Фото: из открытых источников

Завершился круглый стол «Споры с ЦБ в 2017 году. Административные и правовые аспекты»,
на котором юристы и представители банков с отозванными в прошлом году лицензиями обсудили
ситуацию с используемыми ЦБ методами принятия решений в отношении коммерческих банков.

Эксперты считают, что должностные лица ЦБ руководствуются корыстными мотивами и при
принятии решений используют кулуарные методы. Они отмечают, что регулятор так и не
обосновал причин отзыва лицензии у банка «Югра», а также принятия решения о
спасении «Бинбанка» и «Открытия».

Любой из банков примеряет на себя отзыв лицензии, что негативно сказывается на
работе кредитных организаций, а также на секторе в целом, — заявил ведущий дискуссии,
партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Сергей Гришанов.

Мнением о методах работы Центробанка поделились и пострадавшие вкладчики. Так,
«превышенец» банка «Югра», глава Союза вкладчиков Николай Николаев рассказал,
что сотрудники ЦБ не готовы к конструктивному диалогу.

По словам экс президента банка «Югра» Алексея Нефедова, сотрудники ЦБ неоднократно
оказывали давление на банк. Ни одна из проверок не подтвердила наличие нарушений
в работе банка, — подчеркнул Нефедов.

Сотрудникам ЦБ удается избежать наказания благодаря особому статусу финансового
ведомства, — отмечает Сергей Гришанов. Адвокат считает, что действия «временщиков»
попадают под статью 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями.

В частности, сотрудников АСВ можно привлечь к ответственности за фальсификацию
отчетности банка «Югра», — отмечает Гришанов.

Эксперты считают, что ЦБ вынужден считаться не только с собственными соображениями
при принятии решений о том, какой банк лишить лицензии, а какой санировать, но и с
тем, насколько широкий резонанс вызовет уничтожение банка. Владельцам и клиентам
банков остается отстаивать свои права, — отмечают эксперты.