«Пострадавшие от Слуцкого» журналистки стали объектом насмешек

Ещё недавно почти никому не известные Дарья Жук с телеканала «Дождь» и корреспондент
«Русской службы Би-би-си» Фарида Рустамова, после вчерашнего решения комиссии по
этике не в их пользу, заявили, что и не ждали другого решения. Эти и многие
другие заявления журналисток вызвали смех в сети.

«Есть в наигранной детскости их комментариев плохо замаскированное лукавство. Если
другого вердикта не ждали, зачем обратились в Думу? Если не удивлены ответом,
почему «немного в шоке», как пишут о «пострадавших» некоторые СМИ?

Вся эта история о домогательствах столетней давности, при всей раздутой вокруг неё
шумихе, с самого начала отдавала детским садом, если не яслями… Три девочки,
которым вдруг разонравился мальчик Лёня, решили нажаловаться на него
воспитательнице Марь Иванне. Подошли и говорят: «Он нас за косички дёргает».

Никто этого не видел, все косички на месте, да и сам Лёня всё отрицает.
К тому же, в хулиганствах он не замечен — любит конструктор и настольные игры.
Как в этом случае поступит Марь Иванна? Она может просто прогнать девочек прочь,
если они имеют репутацию ябед. Или на всякий случай для всеобщего умиротворения
строго погрозит Лёне пальцем», – вот как пишет о ситуации с «домогательствами»
издание Полит.ру.

Продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук и корреспондент Би-би-си Фарида Рустамова,
подавшие заявления в комиссию Государственной думы РФ по этике, действительно не
смогли представить убедительные доказательства своей версии. Аудиозапись?

Ее подлинность не подтверждена. Более того, «аудиозапись сейчас якобы проходит
фоноскопическую экспертизу у неведомых экспертов – надо полагать, западных,
– иронично отмечает Полит.ру.

– «По сути дела, слово «девочек» против слова Слуцкого. И ничего более. Естественно,
что комиссия по этике воздержалась от каких-либо решений и оргвыводов. И ещё об
одной примете «детства золотого» в этом смехотворном разбирательстве. После
окончания комиссии Дарья Жук пожаловалась журналистам, что её с Фаридой
Рустамовой депутаты слушали 50 минут, а Леонида Слуцкого — всего 10».

Журналистки противоречат сами себе. Действительно, за 50 минут как минимум можно
было привести убедительные доводы и доказать свои правоту, если она имела место.

Впрочем, ужа давно совершенно ясно, что эта история похожа на фарс и детский сад
вместе взятые, и сотрудницам либеральных СМИ сейчас главное – сохранить лицо.
Именно это они пытаются сейчас сделать.