Американская технология харассмента в России дала сбой


Читайте «Честное СМИ» в Яндекс Новостях

Обвинения в адрес Слуцкого, прозвучавшие в феврале этого года, еще долго не
давали покоя всем участникам этой истории, особенно – участницам. После
оправдания депутата комиссией по этике Государственной Думы
журналистки обиделись и объединились.

Напомним, тогда о прекращении работы с Госдумой сообщили телеканалы
«Дождь», RTVI, «Эхо Москвы» (Венедиктов высказался лично) и другие.
Решили надавать. Но не получилось. Слуцкого цитируют в других не менее
известных СМИ, а вот у «Дождя», например, кадров поубавилось.

Так, корреспондент Елизавета Антонова, которая тоже имела отношение к
раздувания скандала, через некоторое время написала в социальной сети
«Фейсбук»: «Сам скандал и последовавший за ним отзыв аккредитации из Думы
послужил неким катализатором кучи процессов (и увольнений в том числе).

Особенно нелепым я считаю объявление бойкота политическому институту и
несоблюдение этого бойкота на деле. «Назло бабушке отморожу уши». Я не
собираюсь отмораживать уши (и руки) в ожидании, пока депутат выйдет из
Думы на улицу, чтобы дать мне комментарий».

Собственно, все понятно, но президент все же сделал
завершающий штришок в этой истории.

«Сейчас развертывают целые процессы в некоторых западных странах, в Голливуде,
поднимают проблемы, как они утверждают, 10, 20, 30-летней давности. Вы знаете,
я сам считаю, что надо защищать интересы всех граждан, вне зависимости от пола,
вероисповедания, возраста, но все равно возникает вопрос: а почему это сейчас
только делается, почему не 10 лет назад, когда то или иное событие якобы
состоялось? Это во-первых. Во-вторых, я не считаю, что мы должны превращать
все эти вопросы, особенно конкретные случаи, в какую-то кампанию», – сказал
Владимир Путин.

Собственно, добавить нечего: хотите справедливости – идите в суд, но девушки,
думается, игнорировали этот аргумент не случайно. У них, скорее всего, просто
нет доказательств, а были ли они когда-нибудь – другой вопрос.