Кандидаты от крупного бизнеса могут уменьшить лояльность избирателей к
коммунистам, полагает директор Института политической социологии Вячеслав
Смирнов.
Накануне единого дня голосования отдельные представители и сторонники КПРФ
вновь заговорили о давлении на партию. Могут ли эти действия быть связаны с
попытками активизировать электорат? Настораживает, что КПРФ, помимо того, что
использует популярную пенсионную тему, продолжает задействовать фигуру бизнесмена
Павла Грудинина, которого выдвигала кандидатом на президентских выборах в марте
этого года. Сам Грудинин в выборах 9 сентября не участвовал, но продолжает
оказывать поддержку партии. Но не совершают ли коммунисты очередную ошибку,
привлекая в пиар-целях столь противоречивую (как в политическом, так и в
этическом плане) личность?
Последние новости, которые так или иначе касаются многочисленных иностранных
активов директора «Совхоза имени Ленина», явно не прибавляют ему поклонников
среди рядовых сторонников КПРФ. Скорее избиратель поддержит экс-супругу Павла
Грудинина, подавшую иск на раздел имущества с «возможно, самым богатым человеком
в России». Или миноритарных акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина», выигравших
очередной суд по делу о признании незаконной сделки по передаче двух земельных
участков совхоза в уставный капитал аффилированной с Грудининым компании
«ТТ Девелопмент».
Наконец, не иначе как признанием вины общественность восприняла отказ Грудинина
подавать кассационную жалобу по им же инициированному судебному процессу.
Экс-кандидат пытался оспорить постановления налоговой службы о привлечении
его к административной ответственности за нарушения валютного законодательства,
штрафы по которым в общей сложности составили 62 тыс. рублей.
Однако сначала Видновский горсуд Подмосковья, а потом и Московский областной
суд оставили жалобы Грудинина без удовлетворения, а постановления налогового
органа — без изменений. Те уже вступили в силу. Причем во время рассмотрения
апелляций тремя составами судей Мособлсуда адвокаты бизнесмена вели себя
весьма вызывающе, за что получили замечание от двух судей. Более того, в
запале грозили уголовными делами налоговикам и судьям «за фальсификацию
доказательств и ложные свидетельские показания».
Стоит напомнить, что история с зарубежными активами Грудинина тянется с конца
2017 года. Тогда Центризбирком впервые озвучил данные о нескольких незакрытых
счетах кандидата за границей, и все узнали о том, что простой директор совхоза
оказался предприимчивым бизнесменом. За пределами родины у него обнаружились
счета в UBS Switzerland AG, где хранилось в общей сложности 14,4 млн рублей,
и ценные бумаги в Liechtensteinische Landesbank, стоимость которых составляет
7,5 млрд рублей. При этом ранее выдвиженец от КПРФ уведомил ЦИК об отсутствии
у него каких-либо активов за рубежом.
В начале года Грудинин вроде бы отчитался о том, что все счета закрыл, но в
феврале в ЦИКе сообщили, что до сих пор не получили подтверждений этому.
Центризбирком инициировал запрос в Федеральную налоговую администрацию
Швейцарии, которая, действуя в рамках официального соглашения между
фискальными службами двух наших стран, передала данные ФНС России.
По данным СМИ, в этих материалах оказались сведения не только о двух счетах
в швейцарском банке, а еще об 11, где хранилось около 55 млн рублей и свыше
5,5 кг золота. Но и эту информацию Грудинин категорически отрицал.
В конце июня этого года данные налоговых органов Швейцарии были раскрыты
официально: на очередном судебном заседании по иску рядовых акционеров ЗАО
«Совхоз имени Ленина», которые просят признать недействительной сделку о
передаче двух участков совхозной земли компании «Каширский молл», была
обнародована информация о нарушениях валютного законодательства. А также
о том, что три иностранных счета Грудинина не были закрыты, когда он уже
зарегистрировался кандидатом в президенты, и даже о том, что бизнесмен
оказался конечным бенефициаром белизской структуры Bontro LTD. Этот офшор
является стопроцентным собственником российской компании, которая владеет
20% акций ЗАО «Совхоз имени Ленина». А во время предвыборной кампании Павел
Николаевич уверял избирателей, что не знает, кто стоит за офшором. Теперь же
выяснилось, что как минимум до конца 2017 года Грудинину принадлежали не 44%
акций совхоза, которые он декларировал при регистрации кандидатом, а все 64%.
Правда вскрылась, когда юристы бизнесмена готовились к очередной баталии в
суде по постановлениям налоговой службы. Факты, которые Грудинин раньше
опровергал, стали достоянием гласности, и это нанесло серьезный удар по
имиджу директора «Совхоза имени Ленина», который начал делать политическую
карьеру. До участия в президентской кампании Грудинин неоднократно баллотировался
в Московскую областную думу, в 2016 году пытался избраться в нижнюю палату
парламента РФ, с 2017 года возглавляет Совет депутатов подмосковного города
Видного. Получается, что Грудинин в период последних походов в политику
скрывал от налоговой свои зарубежные активы.
Любопытно, что, как упоминают СМИ, информация об иностранных активах
Грудинина и ранее фигурировала в качестве доказательной базы в различных
судебных разбирательствах.
Факт наличия иностранных активов и другие подробности биографии Грудинина
сделали экс-кандидата от КПРФ, пожалуй, самым противоречивым участником
президентских выборов за всю новейшую историю России. Может быть, у «политика
от народа» и останутся отдельные поклонники, особенно вдохновленные его речами,
но значительная часть электората Павлом Грудининым, очевидно, потеряна безвозвратно.
Возможно, экс-кандидат и сам это прекрасно осознает, потому
и отказался от борьбы за свой имидж.
Напротив, КПРФ чрезвычайно важно вернуть доверие избирателя, потерянное во
многом из-за противоречивой фигуры Грудинина. Раскол в рядах коммунистов
наметился еще в период президентской кампании: далеко не все региональные
ячейки поддержали кандидатуру «красного директора», в выдвижении Грудинина
усмотрели угрозу лидерству Геннадия Зюганова. Теперь рядовые члены КПРФ
ставят в укор партийному руководству «заигрывание» с крупным бизнесом,
в результате котрого предприниматели могут получить доступ к
депутатским мандатам.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Источник материала: «Аргументы и Факты»
