В федеральных СМИ обсуждают «странные» сделки с землей председателя Верховного Суда

Читайте «Честное СМИ» в Яндекс Новостях
Фото: из открытых источников

Любой поступок судьи, особенно самого главного – председателя Верховного Суда России,
– будет рассматриваться очень внимательно.

И беда, если в глаза бросится отдающая криминалом схема.

Например, имел председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев еще в 1999 году участок
земли в поселке «Жуковка-3» на Рублевском шоссе. Что сказать? Жизнь удалась, как
говорится. Криминала пока не видно. Через несколько лет решил он его продать.

В желающих недостатка нет. Иметь землю на Рублевке давно уже считается в России
признаком принадлежности к элите, так что есть охотники выложить за «сотки» в
экологически чистом Подмосковье огромные деньги – сейчас сотка там стоит не
меньше пяти миллионов рублей. И вот тут уже начинает пахнуть криминалом.

Землю у Лебедева – 25 соток – покупает Максим Москалев. Который, в свою очередь,
продает участок Дмитрию Аграмакову. Эти фамилии в последние годы часто возникают
в материалах журналистских расследований.

Так, в 2013 году ресурс Banki.ru писал, что они были участниками схемы по
обналичиванию денег в Москве. МВД объявило, что по предварительной оценке
злоумышленники вывели в теневой оборот свыше 36 млрд рублей. Центром теневой
империи был «Маст-банк», одним из акционеров которого был Дмитрий Аграмаков,
а членом совета директоров – Максим Москалев. В итоге руководство «Маст-банка»
было привлечено к уголовной ответственности, а наши фигу-ранты каким-то чудесным
образом смогли уйти от наказания.

Упоминались эти фамилии и в связи с подозрениями в незаконном обналичивании миллиарда
евро. Москалев и Аграмаков упоминались и в связи с выводом средств за рубеж. И тоже
никакой ответственности.

Москалев, не смущаясь, прибегает к помощи Верховного Суда для решения своих
коммерческих проблем. В 2016 году Верховный Суд выносит решение в пользу покупателя
земли у председателя Верховного Суда в весьма спорном деле банка «Аспект-Финанс».

Видные юристы, комментируя это решение изданию «Коммерсант», отмечали «спорность
такой позиции и вероятность проявления сложно прогнозируемых последствий», поскольку
«широкое толкование категории лиц, обладающих правом на оспаривание, может
спровоцировать злоупотребления».

Конечно, председатель Верховного Суда должен быть как жена Цезаря – вне подозрений,
но все же возникает вопрос: не связана ли покупка земли у него Москалевым с
вынесенными решениями? Правдивый ответ на этот вопрос бросит черную тень
на всю сложившуюся в России судебную систему.

По информации: ИД «Собеседник»

Подписывайтесь на канал «Честное СМИ» в Яндекс Дзен

В федеральных СМИ обсуждают «странные» сделки с землей председателя Верховного Суда