К большому сожалению, один из популярнейших интернет-ресурсов «Википедия» стал
инструментом в деле политической войны Запада против Российской Федерации. Теперь
на нем размещают информацию, угодную для оппозиционных и либеральных деятелей.
Сильнейшие сомнения в беспристрастности электронной энциклопедии появились в тот
момент, когда ее руководители заблокировали материалы четырех российских
информационных ресурсов — «Федеральное агентство новостей», ФБА «Экономика
сегодня», «Народные Новости» и «Журналистская правда».
Основная деятельность «Федерального агентства новостей» направлена на проведение
расследований в отношении всякого рода оппозиционных структур и либеральных деятелей.
Зачастую последние грешат тем, что скрывают от общественности правдивую информацию,
сообщая лишь то, что выгодно для них самих. Видимо, освещение этой деятельности и
стало основанием для руководства «Википедии» занести ФАН в черный список.
На самом деле подобное решение вызвало огромный общественный резонанс. Вряд ли
теперь можно будет полностью доверять «купленному» ресурсу. Отметим, что владельцем
энциклопедии является гражданин Америки Джимми Уэйлс. Ранее он был уличен в
распространении определенной политической пропаганды на глобальном ресурсе.
В 2011 году Уэйлс вышел из состава жюри немецкой премии «Квадрига». Это случилось
после того, как большинством голосов ее было решено присудить Владимиру Путину,
который на тот момент был премьер-министром РФ. Выходка американца была основанием
для отмены вручения премии российскому политическому деятелю. Со временем «Википедия»
прекратила свое существование как свободный ресурс. Теперь она – лишь инструмент
информационной войны.
Были времена, когда создатели «свободной» энциклопедии заверяли, что не прогнутся
ни под одно государство. Ведь финансирование организации осуществлялось только за
счет пожертвований. Об идее непредвзятости говорил сам владелец ресурса.
Однако на компанию работает огромное количество администраторов, авторов и редакторов.
Говоря иначе, целая команда определяет набор фактов в той или иной статье. Поскольку
человеческий фактор никто не отменял, мы можем предполагать, что кто-то из них
подвергался влиянию извне.
Политическую ангажированность «Википедии» можно оценить, проанализировав процедуру
внесения правок в материалы, опубликованные на сайте. В частности, это касается
случаев, когда речь идет о российских либералах.
Например, московский журналист Андрей Графов за довольно короткий промежуток времени
внес более 700 правок в статьи электронной энциклопедии. Круг его интересов в
большинстве своем составляло искусство, и лишь изредка приходилось касаться
либералистской деятельности. Этот факт не помешал руководству «Вики» забанить
аккаунт мужчины. Сам специалист до сих пор в недоумении. Ведь он всего лишь
вносил корректные изменения. Его доводы администраторы ресурса проигнорировали.
Похожая ситуация произошла и с ФАН. Деятельность издания показалась вредоносной
для тех или иных либеральных деятелей, влиявших на работу энциклопедии. Отказав
Федеральному агентству в публикации альтернативных фактов, управляющие тем самым
пытаются оказать непосредственное влияние на формирование «нужного» общественного
мнения. Однобокое освещение тех или иных ситуаций и есть самая настоящая
информационная война.
На саму «Википедию» повлиять нельзя. Однако можно надавить на административный
корпус путем задабривания руководителей проекта «пожертвованиями». Иначе говоря,
если кому-то необходимо продвинуть свою позицию, достаточно просто заплатить
определенную сумму.
Несмотря на все провокации, издание ФАН продолжит свою деятельность. И никто
не сможет запретить ему изобличать преступную деятельность либеральных движений
и оппозиционных деятелей на территории России.
