Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) Петербурга под управлением
Владимира Григорьева предложил горожанам составить список адресов, по которым
в дальнейшем будут размещены световые проекции с известными личностями, а также
классическим и современным искусством. Однако подобный проект представляется
недешевым, что породило дискуссии на тему очередного способа «распила» бюджетных
средств.
Опрос петербуржцев КГА анонсировал 30 апреля. Предварительно одобрены 15 адресов,
но сбор заявок еще ведется. Журналисты дали собственную оценку инициативе
градостроительного комитета, после чего предложили не тратить деньги на
дорогостоящее оборудование, а привлечь к делу уличных художников.
Световые проекции создаются при помощи ГОБО-проекторов. Дешевые аппараты способны
проецировать изображение на площади около 1,5 метра в диаметре. При этом проекционное
расстояние составляет до 4 метров. Стоимость подобных ГОБО-проекторов около 10 тысяч
рублей. Но такое оборудование не подходит для реализации идеи КГА. Чтобы создавать
проекции на фасадах домов, требуется более дорогая техника, способная спроецировать
на стену изображение большего размера на расстоянии до 500 метров. Стоимость такого
оборудования начинается от 180 тысяч рублей.
Только на 15 адресов закупка подобной техники обойдется бюджету в 2,7 миллиона рублей,
не считая установки и обслуживания аппаратуры. К тому же число адресов в соответствии
с пожеланиями горожан может существенно вырасти.
Григорьев в 2020 году говорил, что в планах КГА до конца года организовать подобную
подсветку на нескольких адресах. По факту было реализовано всего две проекции. Это
портрет писателя Федора Достоевского и имена архитекторов на здании КГА. Другие
примеры из заявленных Григорьевым реализовали художники.
В 2021 году КГА воплотил в жизнь только один проект. Это работа художника Кузьмы
Петрова-Водкина. Изображение проецируется на стену только в темное время суток – днем
горожане видят лишь голый фасад. Целесообразны ли подобные проекции в принципе?
Вероятно, инициатива КГА выступает очередным инструментом обогащения чиновников
комитета. Помимо сложностей в реализации задумки, требуется закупать аппаратуру
у определенного производителя. В этом месте и появляется коррупционная составляющая
– у чиновников открываются возможности крупно «заработать» на проекте.
На этом фоне идея привлечь к реализации инициативы КГА уличных художников
представляется разумной. Подобный опыт уже есть, и город в этом случае не
тратится на оборудование. Однако комитет постоянно борется с уличным искусством,
уничтожая работы, признавая их незаконными. Возможно, если бы конфликта между
уличными художниками и КГА не существовало, город смог бы сэкономить значительные
средства на закупке ГОБО-проекторов, попутно ударив по вероятным коррупционным
мотивам чиновников КГА.
Источник материала: «Городовой.ру»
