На I Всероссийском родительском форуме по вопросам школьного питания говорили
о том, что нужно усовершенствовать межведомственное взаимодействие. Недопонимание
между Роспотребнадзором и образовательными организациями отражается на учащихся.
Как отметила заместитель председателя комиссии по экспертизе общественно
значимых законопроектов и иных правовых инициатив Общественной палаты
Российской Федерации Светлана Казаченок, на сегодня пока еще нет
законодательно установленного понятия родительского контроля и его
практического осуществления.
Из-за этого родители не могут полноценно оценить процесс организации школьного
питания и качество приготовленной для детей пищи, что порой создает напряженную
обстановку.
«Родительский контроль – это объективный инструмент, который помогает найти
оптимальный вариант удовлетворения максимальных потребностей в питании детей»,
– считает Светлана Казаченок.
По мнению эксперта, в этом важна обратная связь – изучение практики организации
родительского контроля в регионах выявило такую проблему как межведомственное
взаимодействие, особенно между Роспотребнадзором и учреждениями образования.
«Роспотребнадзор иногда не всегда всесторонне и объективно оценивает ситуацию
на пищеблоках школ», – резюмировала Казаченок. А от этого страдают дети, которым
приходится порой питаться в других местах и тратить на это большое количество времени.
Много вопросов на этой почве возникает к работе Санкт-Петербургского Роспотребнадзора
под руководством Наталией Башкетовой. Вследствие непрофессионализма сотрудников данной
контролирующей инстанции поставщики социального питания уходили от ответственности
за нарушения.
Так, петербургский РПН обратился в Арбитражный суд по причине того, что комбинат
АО «Артис-Детское питание» не устранил выявленные у него нарушения в предписанный
срок. Но, поскольку при составлении предписания была допущена ошибка, суд
отказал в удовлетворении требований надзорного ведомства.
СМИ обращали внимание и на избирательность проверок на предприятиях поставщиков
питания со стороны Роспотребнадзора, отмечая,что структура, подчиненная Наталии
Башкетовой, отказывается замечать один из крупнейших комбинатов Петербурга – «ТЗБ
«Петроградская». В то же самое время ряд других поставщиков соцпита проверяют
регулярно.
Журналисты высказывали предположение, что глава петербургского Управления РПН может
иметь договоренности с главой Фрунзенского района Константином Серовым. Его давно
отмечают как негласного покровителя «ТЗБ «Петроградская». В нынешнем году
большинство госконтрактов на поставку продовольствия в детские учреждения
во вверенном Серову районе досталось именно этому комбинату.
Журналисты указывали и на то, что ведомство может быть замешано в переделе
рынка социального питания. После одной из публикаций, где была представлена
неподтвержденная информация о деятельности одного из комбинатов Петербурга,
специалисты РПН быстро явились к нему с проверкой, опечатали помещение и
закрыли производство, хотя не обнаружили там существенных нарушений.
Предположительно, у Башкетовой может быть сговор с игроками рынка.
Все это лишь подтверждает слова Казаченок о необходимости регулирования
межведомственного взаимодействия и случаев коррумпированности рынка соцпита.
Источник: LIVE24
