Член территориального избиркома № 29 с правом решающего голоса (ЧРГ) Евгения
Прокопенко обнародовала особые мнения относительно действий ТИК по подсчету
результатов голосования на выборах в Госдуму РФ и ЗакС Петербурга. По мнению
члена комиссии, массовые нарушения на подведомственных УИК не позволяют
говорить о достоверности итогов прошедших выборов.
В период с 20 по 21 сентября ТИК № 29 Фрунзенского района составил протоколы
и принял решения по итогам голосования по единому округу, одномандатному округу
№ 22 на выборах в ЗакС, а также по федеральному избирательному округу в Госдуму.
ЧРГ Прокопенко не согласилась с позицией территориального избиркома и обнародовала
три особых мнения, поставив законность принятых решений под сомнение. Документы
опубликованы на «Карте нарушений» проекта «Голос» (организация признана иноагентом).
По мнению члена комиссии, на подведомственных ТИК участковых избиркомах с 17 по
19 сентября массово выявлялись грубые нарушения законодательства и избирательных
прав граждан.
По данным Прокопенко одним из самых частых нарушений на УИК был недопуск
независимых наблюдателей, а также ЧРГ и членов комиссий с правом совещательного
голоса (ЧСГ) к ознакомлению с документами и получению их копий. ЧРГ и ЧСГ не
давали проводить контроль за сохранностью избирательных бюллетеней и сейф-пакетов,
а также препятствовали в подсчете голосов избирателей. Эти нарушения фиксировались
на УИК №№ 2114, 2117, 2120, 2121, 2128.
На некоторых УИК сейф-пакеты находились вне помещения для голосования, а их
сохранность не обеспечивалась видеорегистрацией. Данное нарушения фиксировалось
на участках № 2110, 2111, 2117, 2123, 2128. На участке 2109 отмечалось вероятно
неоднократное голосование («карусели»).
Председатели УИК №№ 2114, 2117, 2120, 2127, 2128 устраняли нежелательных для
них наблюдателей, а также ЧСГ И ЧРГ путем подачи административных исков во
Фрунзенский районный суд с указанием несуществующих нарушений. По словам
члена ТИК, это «серая технология», которая применялась на муниципальных
выборах еще в 2019 году для препятствования законной деятельности членов
комиссий и наблюдателей.
В особых мнениях указано, что на всех УИК, привязанных к ТИК № 29, использовались
сейф-пакеты, не обеспечивающие защиту от искажения волеизъявления граждан, так как
имелась возможность повторного использования индикаторной ленты после вскрытия
пакета при отсутствии визуальных признаков нарушения целостности.
Прокопенко отметила, что действия УИК часто оспаривались в ТИК № 29. Однако
в территориальной комиссии часто не проводили объективную и всестороннюю оценку
событий, указанных в жалобах. Проверки носили формальный характер, множество
доводов в обращениях игнорировалось. Ни одной жалобы на необеспечение доступа
в «подсобные» помещения, в котором хранились избирательные бюллетени, сейфы и
сейф-пакеты, не удовлетворено.
Член ТИК отметил признаки возможной переписи результатов голосования. Так, при
передаче протоколов об итогах голосования из участковых комиссий в ТИК № 29
выявлялось внесение изменений в протоколы в помещениях администрации Фрунзенского
района. При этом процедурно документацией это никак не подкреплялось: не было
отметок о повторности составления таких протоколов, а также не было самих решений
о внесении изменений в протоколы.
По мнению Евгении Прокопенко, выявленные нарушения в действиях УИК и ТИК № 29 в
ходе трехдневного голосования и при процедурах подсчета голосов избирателей не
позволяют говорить о достоверности установленных итогов голосования.
Напомним, ранее в СМИ сообщали о повсеместном переписывании итоговых протоколов
голосований, как в УИК, так и в территориальных избиркомах. Такие нарушения
фиксировались в ТИК №№ 31, 47, 48 и 53.
