Стало известно о решении Смольного снять с поста главу Управления социального
питания Алексея Барабанщикова. Официально чиновника обвиняют в «причинении
ущерба городу». Фактически же причины такого решения лежат несколько глубже.
Поводом для облавы на Барабанщикова послужили торги на организацию питания в
школах и детсадах Пушкинского района, где победил «КСП Красносельского района».
Комбинат не стал сильно снижать начальную максимальную цену контракта, в то время
как его конкурент снизил НМЦК на четверть. Эту разницу в Смольном и расценили как
ущерб.
Учитывая, что «КСП Красносельского района» фактически принадлежит городу, доводы
обвинения звучат нелепо. Если бы комбинат пошел на демпинг и решил работать себе
в убыток, это тоже можно было бы посчитать ущербом. По всей видимости, КСП следовало
вовсе не участвовать в тендере.
Примечательно, что о плачевном положении на рынке соцпитания Петербурга Барабанщиков
говорил еще месяц назад, обвиняя городскую администрацию в неспособности навести
порядок. Выдержки из другого неопубликованного интервью приводит издание «Блокнот».
Чтобы сделать рынок более прозрачным, Барабанщиков начал процесс централизации,
передав контроль комитету по госзаказу, а также привел закупки к единому стандарту.
Это помогло стимулировать конкуренцию на торгах и подорвать районные монополии.
«Была предложена новая схема закупок, согласно которой все контракты в школах одного
района должны были разыгрываться на конкурсах, организуемых комитетом по государственному
заказу, в каких-то районах это один лот, в каких-то три или четыре, зависит от количества
школ и учеников, и, соответственно, количества бюджетных средств, выделенных на питание
детей. Но с самого начала эта инициатива встретила мощное сопротивление со стороны
участников рынка и не получила должной поддержки от Смольного», — рассказал
Барабанщиков.
По его мнению, в Смольном оказались не заинтересованы в этом процессе. Точные
причины ему не известны, однако не исключено, что дело было в нежелании районных
чиновников терять бюджетные деньги. Были случаи, когда поставщики расторгали
организованные комитетом по госзаказу контракты, чтобы потом перезаключить
их уже с районными администрациями на более выгодных для себя условиях.
В ситуации с уголовным делом против Барабанщикова Смольный держит подозрительный
«нейтралитет», из-за которого складывается впечатление, что ему выгодно, чтобы
ситуация в сфере соцпита вернулась на круги своя.
