Димитровским районным судом г.Костромы рассмотрена жалоба гражданина на постановление ГИБДД

10.08.2017 в 2:50

Установлено, что правонарушитель ехал на иномарке, на передних боковых стеклах
которой была размещена интенсивно затемненная пленка.

Инспектор ГИБДД остановил водителя и в тот момент, когда уже собирался объяснить тому
причины остановки, последний ловкими движениями снял пленку и спрятал ее на задних
сиденьях с целью воспрепятствовать замеру светопропускаемости стекол.

Однако он не учел, что все его манипуляции были сняты на видеокамеру и легли в основу
доказательственной базы его виновности в административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В силу п.7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности
должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация
транспортных средств на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия,
ограничивающие обзорность с места водителя.

Указанные умышленные действия водителя были явно направлены на уклонение от процедуры
проверки светопропускаемости стекол и освобождение от административной ответственности,
т.е. он четко осознавал, что данная пленка, как дополнительный предмет, установлена на
стекла с нарушениями по ограничению обзорности с места водителя.

Осмотр в судебном заседании изъятой пленки позволил без специальных познаний и технических
измерений констатировать, что данная пленка, как дополнительный предмет, ограничивает
обзорность с места водителя.

Отсутствие из-за действий виновного в материалах результатов технической проверки
светопропускаемости стекол не свидетельствовал о недоказанности его вины, поскольку
такое измерение является доказательством иного правонарушения, предусмотренного
ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое тому не вменялось.

Честное СМИ
Димитровским районным судом г.Костромы рассмотрена жалоба гражданина на постановление ГИБДД
«Onrealt.ru»: представлены аналитические данные средних цен на аренду в Москве