В современном информационном мире что-то скрыть крайне сложно. Рано или поздно
информация становится доступна всем. Это относится и к финансовой составляющей,
в частности, сведениям о доходах и собственности. Кроме того, публичные персоны
должны понимать и помнить, что к ним всегда приковано пристальное общественное
внимание. И так будет всегда. В любой момент найдется желающий проанализировать
многочисленные базы данных и сервисы, находящиеся в открытом доступе, чтобы
получить информацию и предать ее гласности.
Именно это регулярно демонстрирует Фонд борьбы с коррупцией (ФБК). Одним из
последний материалов, получивших широкий резонанс, стало расследование, касающееся
возможного наличия у супруги прокурора Москвы Дениса Попова многомиллионной заграничной
недвижимости. Да и кроме этого дела, ФБК неоднократно публиковал результаты других своих
расследований, относящихся к людям, так или иначе близким к власти.
Наверное, нет никого, кто бы сомневался, что среди власть имущих имеют персоны,
живущие далеко не по тем доходам, которые ими декларируются. Поэтому подобных воров
и жуликов необходимо разоблачать. Но вот всегда ли эти разоблачители отличаются
кристальной нравственностью – вопрос довольно интересный.
Некоторые подозрения, касающиеся отмывания денег, полученных преступным путем,
появились и в отношении представителей Фонда. В том числе, это относится и к
Екатерине Енгалычевой, которая в свое время была избрана в Мосгордуму, опираясь
на поддержку проекта ФБК «Умное голосование».
Отметим, что политтехнологи любят оперировать термином «прививка», означающим
действия, предваряющие возможный вброс компроматов в отношении того или иного
лица. К ней же относятся и заявления о готовящейся дискредитационной кампании,
которая вот-вот начнется. Целью «прививки» является смягчение восприятия обществом
компрометирующих материалов, а в идеале – и вовсе выработка нечувствительности к нему.
Вот и Екатерина Енгалычева в своем аккаунте Facebook разместила информацию, что против
нее готовится кампания, вызванная ее принципиальной позицией по отстаиванию прав
москвичей. Также появился и ролик на YouTube, рассказывающий о поступлении заказа
на размещение компромата по Енгалычевой. Единственным подтверждением этого являются
письма на электронную почту. То есть фактически ничего, ведь с регистрацией энного
количества электронных адресов для организации переписки с самим собой, справится
даже ребенок.
Через некоторое время начала появляться информация о некоторых сторонах жизни
депутата Енгалычевой. В частности, Telegram-канал «Архитектура власти» опубликовал
предположение, что депутат «скрывала свое имущество, чтобы не платить налогов».
Более того, его авторы сообщили, что бизнесмен Сергей Скуратов, с которым
сожительствовала Екатерина Енгалычева, бросил свою семью ради нее. После же
его неожиданной смерти, она, судя по всему попыталась взять принадлежащий ему
бизнес под свой контроль.
Сетевое издание RuNews24 также сообщило, что расходы Енгалычевой, возможно,
достаточно сильно превышают задекларированный ею доход. Причиной этого, по
предположению издания, могут быть некие многомиллионные сомнительные финансовые
операции, которые могла осуществлять депутат.
К обвинениям присоединились и простые пользователи. Так, публицист Леся Рябцева
в своем Telegram-канале, сообщила, что Енгалычева еще два года назад, вероятно,
не выплатила одной из своих сотрудниц декретное пособие. Это, возможно, стало
причиной наложения соответствующего штрафа, который, как сообщает Рябцева,
оплачен также не был.
Кроме того, были и публикации в других источниках. Все они касались претензий либо
к моральному облику Енгалычевой, либо к ее юридической чистоплотности.
Все это дает повод повнимательнее рассмотреть вопрос и разобраться, насколько правдива
представленная информация. Ведь, что ни говори, представляется несколько странным,
что столь широкомасштабная кампания была развернута против в принципе не столь высоко
значащего депутата МГД. А может быть Енгалычева таким способом сама привлекает внимание
к своей персоне?
Итак..
На портале Мосгорсуда в открытом доступе находится информация о рассмотрении иска
Енгалычевой Е.А. к трем гражданам с фамилией Скуратовы. В решении суда, вынесенным
22 декабря 2016 года, говорится, что по сообщению истца, она более четырех лет
проживала в фактическом браке со Скуратовым С.И. За это время ими были приобретены
несколько квартир и автомобиль. Все это имущество истец требует признать общей долевой
собственностью с покойным и, соответственно, разделить согласно закону. Кроме того,
истец требует признать за ней долю в бизнесе Скуратова. Основанием для этих требований
является то, что, по сообщению истца, все это приобреталось ими совместно, в том числе
и на ее денежные средства.
Суд отказал Енгалычевой в удовлетворении исковых требований, обосновав это
отсутствием достаточных доказательств. Поданная позднее апелляция ничего не
изменила. Вышестоящая инстанция оставила это решение суда в силе.
Здесь можно отметить, что сам факт совместного проживания в суде не оспаривался.
Вполне возможно, что Скуратов и семью оставил именно потому, что сошелся в Енгалычевой.
Но вот почему за эти четыре года пара так и не зарегистрировала отношений и почему
вся эта столь дорогая недвижимость регистрировалась только на Скуратова – сказать
сложно.
Некоторые источники предполагают, что препятствием являлась будущая политическая
карьера Енгалычевой. Ведь брак автоматически предполагал бы и декларирование
доходов, чего, судя по всему, делать не хотелось. Регистрация же имущества на
свое имя также вызвала бы ненужные вопросы, касающиеся происхождения средств
на такие дорогие покупки.
Что же касается бизнеса покойного Скуратова, то здесь дело обстоит еще сложнее
и интереснее. На сервисе проверки контрагентов Rusprofile имеется информация,
что он являлся соучредителем и генеральным директором ООО Туристическая компания
«Страна туризма». Причем этот бизнес, предположительно, изначально строился на
связях его отца, адмирала в отставке. В 2013 году компания была ликвидирована,
а в 2015 появилась вновь под тем же названием. Здесь соучредителями выступили
сам Сергей Скуратов, его мать и дочь. В качестве руководителя называлась некая
Афросина Юлия Юрьевна. Судя по всему, именно в этой компании Енгалычева и
намеревалась получить долю, которую она по каким-то причинам считала своей.
Суд же ей в этом отказал.
Скорее всего, Енгалычева подобный исход предвидела. Возможно, именно поэтому
1 февраля 2016 и было зарегистрировано ООО ТК «Страна космического туризма»
с Екатериной Александровной Енгалычевой в качестве учредителя. Спектр оказываемых
услуг аналогичен тем, что оказывала и компания Скуратовых. Но, что самое интересное,
– в этой компании гендиректором заявлена Афросина Юлия Юрьевна, которая несколько
ранее руководила и фирмой Скуратовых. Такие обстоятельства вполне могут
свидетельствовать о попытках перетянуть бизнес в свою сторону, правда, судя
по всему, безуспешным. Ведь, согласно данным все того же сервиса Rusprofile,
компания Енгалычевой терпит убытки.
И, наконец, вопрос, касающийся возможной невыплаты декретного пособия и наложенного
в связи с этим штрафа. На сайте ФССП есть информация, что с 2017 года за некоей
гражданкой Енгалычевой Екатериной Александровной числится неоплаченный штраф за
административное правонарушение на сумму 6 тысяч рублей. Еще один штраф, уже на
сумму в 5 тысяч рублей, был наложен в этом году. Более детальная информация станет
известна только после длительной проверки, тем более, что изучение данных о возможных
финансовых нарушениях уже ведется.
Пока же можно сказать, что опираясь на все эти данные, складывается впечатление,
что разницы между некоторыми московскими парламентариями практически нет. По большому
счету вся разница заключается лишь в длительности нахождения у власти. И может ли
человек, чьи нравственные ориентиры представляются довольно сомнительными, говорить
о борьбе добра со злом – вопрос, пожалуй, риторический…
Источник материала: Сетевое издание «Нос».