Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда с участием
представителя прокуратуры области рассмотрела уголовное дело в отношении 42-летних
жителей г. Москвы.
Приговором Красносельского районного суда они признаны виновными в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение, совершенное
с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере).
Судом установлено, что 27 октября 2017 года осужденные совместно с третьим
неустановленным лицом совершили разбойное нападение в пос. Красное-на-Волге.
Как рассказали изданию «Честное СМИ» в прокуратуре Костромской области, в вечернее
время они проникли через незапертую дверь в дом, где проживала супружеская пара с
несовершеннолетним сыном.
В момент нападения дома находилась только женщина. Лица нападавших были закрыты шарфами,
они связали потерпевшую, угрожали ей применением насилия, предметом, который потерпевшая
воспринимала как боевой пистолет (направляли его в лицо женщины), кроме того, один из
нападавших демонстрировал нож в руке, — добавляют в ведомстве.
При этом они требовали передать деньги и ювелирные украшения. В итоге были
похищены ювелирные изделия на сумму около 140 тыс. рублей, 2 сотовых телефона,
а также сейф с деньгами (рубли, доллары США, евро). Общая сумма причиненного
ущерба составила почти 3,5 млн. рублей.
С учетом мнения государственного обвинителя осужденным назначено наказание в
виде 9 лет и 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима. Обоим назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы
сроком 1 год.
Кроме того, удовлетворены гражданские иски потерпевших, с осужденных взысканы
около 3,5 млн. рублей в счет возмещения материального ущерба. В пользу пострадавшей
женщины также взыскана компенсация морального вреда в размере 200 тыс. рублей.
Осужденные и их защитники не согласились с приговором и обжаловали его в суд
апелляционной инстанции, в отношении одного осужденного оспаривалась правильность
квалификации его действий, в отношении второго – его участие в совершении
преступления.
Однако апелляционная инстанция доводы жалоб нашла несостоятельными.
Приговор суда оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
